ITAT Income Tax Notice: బ్యాంకు ఖాతాలో రూ.35 లక్షలు.. ఇన్సూరెన్స్ ఏజెంట్‌కు ఐటీ నోటీసులు!
ఈ వార్తాకథనం ఏంటి
బ్యాంకు ఖాతాలో నగదు జమ చేసినంత మాత్రాన అది ఖాతాదారుడి ఆదాయంగా మారుతుందా? రాజస్థాన్‌కు చెందిన ఓ ఇన్సూరెన్స్ ఏజెంట్ విషయంలో ఆదాయపు పన్ను శాఖ జారీ చేసిన నోటీసులు, ఆ తర్వాత జరిగిన న్యాయపోరాటం ఈ ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చాయి. పాలసీదారుల నుంచి సేకరించిన ప్రీమియం సొమ్మును తన బ్యాంకు ఖాతాలో జమ చేసినందుకు రూ.35.08 లక్షల పన్ను డిమాండ్‌ను ఎదుర్కొన్న ఎస్‌.కే. శర్మకు ఐటీఏటీ జైపూర్ ఊరటనిచ్చింది. 2026 అక్టోబర్ 1న వెలువడిన తీర్పులో పన్ను డిమాండ్‌ను పూర్తిగా రద్దు చేసింది.
వివరాలు
అసలు ఏం జరిగింది?
రాజస్థాన్‌లోని వేప కా థానా ప్రాంతానికి చెందిన ఎస్‌.కే. శర్మ ఇన్సూరెన్స్ ఏజెంట్‌గా పనిచేస్తున్నారు.
తన ఖాతాదారుల నుంచి సేకరించిన ప్రీమియం సొమ్ము రూ.35.08 లక్షలను ఆయన తన బ్యాంకు ఖాతాలో జమ చేశారు.
ఈ లావాదేవీల వివరాలు బ్యాంకు ద్వారా ఆదాయపు పన్ను శాఖకు చేరాయి. దీంతో పన్ను అధికారులు విచారణ చేపట్టారు.
అయితే, పలు పాలసీ పత్రాల్లో శర్మ పేరు కాకుండా ఇతర ఏజెంట్ల పేర్లు కనిపించడంతో ఆ నగదు ఆయన సొంతమని, లెక్కల్లో చూపని ఆదాయమని అధికారులు భావించారు.
ఈ మేరకు పన్ను నోటీసులు జారీ చేసి డిమాండ్ విధించారు.
వివరాలు
ఇతర కంపెనీల ఏజెంట్లతో కమిషన్‌ను పంచుకునే ఒప్పందాలు
ఇన్సూరెన్స్ నిబంధనల ప్రకారం ఒక వ్యక్తి ఒకే సమయంలో ఒకే కంపెనీకి ఏజెంట్‌గా ఉండగలరు.
అందువల్ల తన వద్దకు వచ్చే కస్టమర్లకు ఇతర కంపెనీల పాలసీలు కూడా ఇప్పించేందుకు శర్మ మరో మార్గాన్ని ఎంచుకున్నారు.
ఇతర కంపెనీల ఏజెంట్లతో కమిషన్‌ను పంచుకునే ఒప్పందాలు చేసుకున్నారు.
వారి ద్వారా పాలసీలు ఇప్పించి, కస్టమర్ల నుంచి సేకరించిన ప్రీమియం సొమ్మును తన ఖాతాలో జమ చేసి, సంబంధిత ఏజెంట్లకు చెక్కుల రూపంలో కమిషన్ చెల్లించినట్లు వివరించారు.
అయితే, పన్ను శాఖ వద్ద ఆయనకు ఊరట లభించలేదు. దీంతో శర్మ ఇన్‌కమ్ ట్యాక్స్ అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (ఐటీఏటీ) జైపూర్‌ను ఆశ్రయించారు.
వివరాలు
ట్రిబ్యునల్ ఏం చెప్పింది?
కేసును విచారించిన ఐటీఏటీ జైపూర్, శర్మ సమర్పించిన ఆధారాలను పరిశీలించింది.
ఇతర ఏజెంట్ల నుంచి అఫిడవిట్లు తీసుకోవడంతో పాటు, బ్యాంకు స్టేట్‌మెంట్ల ద్వారా వారికి చెక్కుల రూపంలో కమిషన్ చెల్లించినట్లు నిరూపించారని గుర్తించింది.
ఈ లావాదేవీల్లో శర్మ కేవలం మధ్యవర్తిగా వ్యవహరించారని, రూ.35.08 లక్షలు ఆయన వ్యక్తిగత ఆదాయం కాదని ట్రిబ్యునల్ స్పష్టం చేసింది.
ఇతరుల తరఫున సేకరించిన ప్రీమియం సొమ్మును తన ఖాతాలో జమ చేసినంత మాత్రాన దాన్ని ఆయన ఆదాయంగా పరిగణించలేమని పేర్కొంది.
నోట్ల రద్దు సమయంలో జమ చేసిన ప్రత్యేక బ్యాంకు నోట్ల వివరాలు లేదా వాటి రకాల జాబితాను శర్మ నిర్వహించలేదనే కారణంతో ఆయన వివరణను తిరస్కరించడం సరికాదని కూడా ట్రిబ్యునల్ అభిప్రాయపడింది.
వివరాలు
ఏజెంట్లు, ఖాతాదారులు తెలుసుకోవాల్సిన విషయాలు
దీంతో ఆదాయపు పన్ను శాఖ విధించిన డిమాండ్‌ను పూర్తిగా రద్దు చేసి ఏజెంట్‌కు ఊరటనిచ్చింది.
ఇతరుల తరఫున నగదును వ్యక్తిగత బ్యాంకు ఖాతాలో జమ చేసేవారు సంబంధిత లావాదేవీలకు సంబంధించిన ఆధారాలను భద్రపరుచుకోవడం చాలా ముఖ్యం.
ముఖ్యంగా చెక్కులు, ఒప్పంద పత్రాలు, అఫిడవిట్లు, బ్యాంకు స్టేట్‌మెంట్లు వంటి పత్రాలు భవిష్యత్తులో ఉపయోగపడతాయి.
ఆదాయపు పన్ను శాఖ నుంచి నోటీసులు వచ్చినప్పుడు కేవలం మాటలతో వివరణ ఇవ్వడం సరిపోదు.
లావాదేవీలకు సంబంధించిన పత్రాలు, బ్యాంకు వివరాలు, పన్ను చెల్లింపుల రికార్డులను సమర్పించడం ద్వారా తమ వాదనను నిరూపించుకోవచ్చు.
సరైన ఆధారాలు ఉంటే ఐటీఏటీ వంటి అప్పీలేట్ సంస్థల ద్వారా న్యాయం పొందే అవకాశం ఉంటుంది.