Maharastra: మహారాష్ట్ర కోటలో బక్రీద్ సందర్భంగా జంతు వధను నిషేధించడం అసంబద్ధం: హైకోర్టు
మహారాష్ట్రలోని కొల్హాపూర్‌లోని విశాల్‌గడ్ కోటలోని దర్గాలో బక్రీద్, ఉర్స్ కోసం సాంప్రదాయ జంతు వధ కొనసాగింపునకు అనుకూలంగా బాంబే హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. న్యాయస్థానం "రక్షిత ప్రాంతం" ,"రక్షిత స్మారక చిహ్నం" మధ్య తేడాను చూపింది. ఈ పద్ధతిని నిషేధించాలనే రాష్ట్ర ప్రభుత్వ నిర్ణయాన్ని "కనీసం చెప్పడానికి అసంబద్ధం" అని లేబుల్ చేసింది. రిజిస్టర్డ్ ట్రస్ట్ అయిన హజ్రత్ పీర్ మాలిక్ రెహన్ మీరా సాహెబ్ దర్గా దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై న్యాయమూర్తులు బిపి కొలబవల్లా , ఫిర్దోష్ పూనివాలా ఈ తీర్పును వెలువరించారు.
గోవధ నిషేధం కోసం ప్రభుత్వ ప్రతినిధులు వాదన
ప్రభుత్వ ప్రతినిధులు, SD వ్యాస్ , YD పాటిల్, గోవధ నిషేధం సబబని తెలిపారు. ఇందుకు మహారాష్ట్ర పురాతన స్మారక చిహ్నాలు , పురావస్తు ప్రదేశాలు అవశేషాల చట్టం , నిబంధనలకు అనుగుణంగా ఉందని వాదించారు. జంతువులను వధించడం అనివార్యంగా ఆహార వినియోగానికి దారితీస్తుందన్నారు. అధికారులకు అడ్డుకునే అధికారం ఇవ్వకపోతే రక్షిత స్మారక కట్టడాల్లోనే ఇది పరిమితం చేస్తారని వారు పేర్కొన్నారు. అయితే, ట్రస్ట్ తరపున వాదించిన న్యాయవాదులు SB తలేకర్ మాధవి అయ్యప్పన్, చట్టం "రక్షిత ప్రాంతం"ని నిర్దిష్ట పురావస్తు ప్రదేశాలు , గ్రామాలుగా నిర్వచిస్తుందని బెంచ్ కు తెలిపారు. మొత్తం ప్రాంతాన్ని కాదని వాదించారు.
చట్టం,ప్రభుత్వ వివరణతో కోర్టు ఏకీభవించలేదు
విశాల్‌గడ్ కోట మొత్తం "రక్షిత స్మారక చిహ్నం" అని, ఇక్కడ వధను అనుమతించరాదని ప్రభుత్వ ప్రతినిధులు పట్టుబట్టారు. బెంచ్ ఏకీభవించలేదు. చట్టం కూడా "రక్షిత ప్రాంతం" "రక్షిత స్మారక చిహ్నం" మధ్య తేడాను చూపుతుందని పేర్కొంది. "దీని వలన ఈ 107 కుటుంబాలు ఆకలితో అలమటించవలసి ఉంటుంది లేదా వారి ఇళ్ల వెలుపల (333 ఎకరాల 19 గుంతలు దాటి) వారి ఆహారాన్ని వండుకుని తినవలసి ఉంటుంది. ఈ వివరణ కనీసం చెప్పాలంటే అసంబద్ధంగా ఉంటుంది" అని కోర్టు పేర్కొంది.
బక్రీద్ కోసం వధకు కోర్టు అనుమతి
1999లో విశాల్‌గడ్‌ను రక్షిత స్మారక చిహ్నంగా ప్రకటించినప్పటి నుంచి ఫిబ్రవరి 2023 వరకు వధ కార్యకలాపాలు ఎలాంటి సమస్య లేకుండా కొనసాగుతున్నాయని కోర్టు పేర్కొంది. అదే సమయంలో, వధలు ప్రైవేట్ భూమిలో జరగాలని, బహిరంగ , బహిరంగ ప్రదేశాల్లో కాదని స్పష్టం చేసింది. 24 ఏళ్లుగా పిటిషనర్లు సాగిస్తున్న వధ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడమేనని... జంతువులను వధించడాన్ని అనుమతించవచ్చని అధికారులు భావించడం లేదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
