Ketan murder Case: కేతన్ను లోహగడ్ కోటపై నుంచి ఎవరు తోశారో ఆధారాల్లేవు
ఈ వార్తాకథనం ఏంటి
నిశ్చితార్థం అయిన కేతన్ అగర్వాల్ హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితురాలైన సియా గోయల్కు పాలీగ్రాఫ్ (లై డిటెక్టర్) పరీక్ష నిర్వహించేందుకు అనుమతి ఇవ్వాలని పుణె పోలీసులు కోర్టును ఆశ్రయించారు. ఈ పరీక్ష ద్వారా దర్యాప్తులో కొత్త ఆధారాలు లభించే అవకాశం ఉందని పోలీసులు తమ పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు. జూన్ 18న లోహగడ్ కోట వద్ద కేతన్ అగర్వాల్ను లోయలోకి తోసింది సియా గోయలా? లేక ఆమె ప్రియుడు చేతన్ చౌదరీనా? అనే విషయంపై స్పష్టమైన ప్రత్యక్ష సాక్ష్యాలు లేవని పోలీసులు తెలిపారు. ఘటన జరిగిన ప్రాంతంలో ప్రత్యక్ష సాక్షులు లేకపోవడంతో పాటు అక్కడ సీసీటీవీ కెమెరాలు కూడా లేకపోవడం దర్యాప్తుకు సవాలుగా మారింది.
వివరాలు
దర్యాప్తును మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లేందుకు పాలీగ్రాఫ్ పరీక్ష
ఇప్పటికే సియా గోయల్, సహ నిందితుడు చేతన్ చౌదరీ వాంగ్మూలాలను నమోదు చేసినట్లు పోలీసులు వెల్లడించారు. అయినప్పటికీ దర్యాప్తును మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లేందుకు పాలీగ్రాఫ్ పరీక్ష అవసరమని కోర్టుకు సమర్పించిన దరఖాస్తులో పేర్కొన్నారు. ఈ పరీక్ష ఫలితాలు కోర్టులో ప్రత్యక్ష సాక్ష్యాలుగా పరిగణించబడకపోయినా, కొత్త ఆధారాలను గుర్తించేందుకు దర్యాప్తు అధికారులకు ఉపయోగపడతాయని వివరించారు. ఈ కేసులో ఇప్పటివరకు దర్యాప్తు ఎక్కువగా పరిస్థితుల ఆధారిత (సర్కంస్టాన్షియల్) సాక్ష్యాలు, సాంకేతిక ఆధారాలపైనే కొనసాగుతోంది. హత్య జరిగిన రోజు ముందు, తర్వాత తమ మొబైల్ ఫోన్లలోని కాల్ రికార్డులు, ఇతర ఫైళ్లు, రీసైకిల్ బిన్లోని డేటాను కూడా నిందితులు తొలగించినట్లు దర్యాప్తులో గుర్తించినట్టు సమాచారం. ఆధారాలను నాశనం చేయాలనే ఉద్దేశంతో ఇలా చేసినట్లు పోలీసులు అనుమానిస్తున్నారు.
వివరాలు
ఇలాంటి పరీక్షలకు ప్రత్యేక మార్గదర్శకాలను రూపొందించిన ఎన్హెచ్ఆర్సీ
పాలీగ్రాఫ్ పరీక్షల విషయంలో సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటికే స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు ఇచ్చింది. 2010లో వెలువడిన సెల్వి వర్సెస్ కర్ణాటక రాష్ట్రం తీర్పులో,వ్యక్తి స్వచ్ఛంద సమ్మతి లేకుండా పాలీగ్రాఫ్ పరీక్ష నిర్వహించరాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. బలవంతంగా పరీక్ష చేయించడం రాజ్యాంగం కల్పించిన స్వీయ నేరారోపణ నుంచి రక్షణ, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ, గోప్యత హక్కులను ఉల్లంఘించినట్లేనని స్పష్టం చేసింది. జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్ (ఎన్హెచ్ఆర్సీ) కూడా ఇలాంటి పరీక్షలకు ప్రత్యేక మార్గదర్శకాలను రూపొందించింది. సియా గోయల్ పాలీగ్రాఫ్ పరీక్షకు అంగీకరించకపోతే, చట్టపరంగా ఆమెను బలవంతంగా పరీక్షకు గురిచేయడం సాధ్యం కాదని న్యాయ నిపుణులు చెబుతున్నారు. ఒకవేళ ఆమె స్వచ్ఛందంగా అంగీకరించినా, ఆ పరీక్ష ఫలితాలను నేరుగా కోర్టులో సాక్ష్యంగా ఉపయోగించలేరు.
వివరాలు
పరీక్ష సందర్భంగా వెల్లడైన సమాచారం ఆధారంగా కొత్త వాస్తవాలు
అయితే పరీక్ష సందర్భంగా వెల్లడైన సమాచారం ఆధారంగా కొత్త వాస్తవాలు లేదా భౌతిక ఆధారాలు లభిస్తే, భారత సాక్ష్యాధార చట్టంలోని సెక్షన్ 27 ప్రకారం వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకునే అవకాశం ఉంటుంది. సియా గోయల్ తరఫు న్యాయవాది విపుల్ దుషింగ్ మాట్లాడుతూ, దర్యాప్తు సంస్థ కోర్టు అనుమతి కోరిందని, అయితే పరీక్ష నిర్వహించే ముందు పలు న్యాయపరమైన, సాంకేతిక ప్రక్రియలు పూర్తి కావాల్సి ఉంటుందని తెలిపారు. అలాగే నిందితురాలి సమ్మతి తప్పనిసరి అని స్పష్టం చేశారు.