Supreme Court: అరెస్టైన విద్యార్థుల విడుదలకు సుప్రీంకోర్టు ఆదేశం.. సీసీ ఫుటేజ్ సమర్పించాలని సూచన
ఈ వార్తాకథనం ఏంటి
జులై 20న కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ (సీజేపీ) ఆధ్వర్యంలో నిర్వహించిన 'చలో సంసద్' పాదయాత్ర సందర్భంగా విద్యార్థులపై జరిగిన పోలీసుల చర్యలకు సంబంధించిన పిటిషన్లను విచారించిన సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. నీట్-యూజీ పేపర్ లీక్, విద్యా వ్యవస్థలో అవకతవకలు, ఉపాధి సమస్యలకు వ్యతిరేకంగా నిర్వహించిన ఈ నిరసనలో జంతర్ మంతర్ నుంచి పార్లమెంట్ వైపు కదిలిన విద్యార్థులపై పోలీసులు, ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ (RAF) లాఠీచార్జ్, టియర్ గ్యాస్ ప్రయోగించడమే కాకుండా పెల్లెట్ గన్స్ కూడా ఉపయోగించారనే ఆరోపణలు ఉన్నాయి.
వివరాలు
ఆందోళన జరుగుతోందన్న కారణంతో లాఠీచార్జ్ లేదా అధిక బలప్రయోగాన్ని సమర్థించలేం
ఈ పిటిషన్లను ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్,జస్టిస్ జోయ్మాల్యా బాగ్చి,జస్టిస్ వి. మోహనలతో కూడిన ధర్మాసనం విచారించింది.
శాంతియుతంగా, చట్టబద్ధంగా నిరసన తెలిపే హక్కు రాజ్యాంగం కల్పించిన ప్రాథమిక హక్కు అని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.
కేవలం ఆందోళన జరుగుతోందన్న కారణంతో లాఠీచార్జ్ లేదా అధిక బలప్రయోగాన్ని సమర్థించలేమని ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ వ్యాఖ్యానించారు.
"Right to Peaceful and Lawful Protest is Absolutely Guaranteed Under the Constitution" అంటూ సీజేఐ స్పష్టం చేశారు.
పోలీసులు అధిక బలప్రయోగం చేశారనే ఆరోపణలపై స్వతంత్ర దర్యాప్తు చేపట్టే అంశాన్ని కేంద్ర ప్రభుత్వం పరిశీలించాలని కోర్టు సూచించింది.
ఈసమస్య కేవలం ఢిల్లీకే పరిమితం కాదని,దేశవ్యాప్తంగా నిరసనల నిర్వహణకు ఒకే విధమైన ప్రోటోకాల్ అవసరమని అభిప్రాయపడింది.
వివరాలు
సుప్రీంకోర్టు మధ్యంతర ఆదేశాలు
విద్యార్థులపై నమోదైన కేసులను కేంద్రం, అన్ని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు వెంటనే ఎత్తివేయాలి.
అరెస్టైన విద్యార్థులను తక్షణమే విడుదల చేయాలి.
నేర చరిత్ర లేని విద్యార్థుల విడుదలకు ప్రాధాన్యం ఇవ్వాలి.
ఘటనలకు సంబంధించిన సీసీటీవీ ఫుటేజ్ను సుప్రీంకోర్టుకు సమర్పించాలి.
వివరాలు
పిటిషనర్ల ఆరోపణలు
పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు కోర్టుకు పలు కీలక అంశాలు వివరించారు.
మహిళలు,చిన్నారులపై కూడా పోలీసులు దాడి చేశారని,యూనిఫాం లేకుండా సాదా దుస్తుల్లో ఉన్న వ్యక్తులు హింసకు పాల్పడ్డారని ఆరోపించారు.
పెల్లెట్ గన్స్ వినియోగం వల్ల ఓ యువకుడు చూపు కోల్పోయే ప్రమాదం ఏర్పడిందని తెలిపారు.
అలాగే ఎలక్ట్రిక్ బ్యాటన్లు (షాక్ బ్యాటన్లు), ఎలక్ట్రిక్ షీల్డ్స్ కూడా ఉపయోగించారని పేర్కొన్నారు.
జులై 20 ఘటనలో అనేక మంది విద్యార్థులు గాయపడినందున సీసీటీవీ, బాడీ కెమెరా ఫుటేజ్ను భద్రపరచాలని కోరారు.
స్వతంత్ర న్యాయ కమిషన్ లేదా పదవీ విరమణ చేసిన సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (SIT)తో విచారణ జరిపించాలని విజ్ఞప్తి చేశారు.
వివరాలు
పోలీసుల భద్రతపైనా కోర్టు వ్యాఖ్యలు
సాదా దుస్తుల్లో ఉన్న వ్యక్తులను గుంపు నియంత్రణ కోసం వినియోగించకూడదని,భారతీయ న్యాయ సంహిత (BNS) సెక్షన్ 163 కింద జారీ చేసే నిషేధాజ్ఞలపై స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు రూపొందించాలని కూడా కోరారు.
ఈ ఘటనల్లో పోలీసు సిబ్బందికీ గాయాలైనట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయని కోర్టు గుర్తించింది.
నిరసనకారులు అయినా, పోలీసులు అయినా ప్రతి వ్యక్తి ప్రాణం సమానంగా విలువైనదేనని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
పోలీసులకు హెల్మెట్లు వంటి తగిన రక్షణ పరికరాలు ఎందుకు అందుబాటులో లేవో రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను వివరణ కోరవచ్చని జస్టిస్ బాగ్చి వ్యాఖ్యానించారు.
శాంతియుత నిరసనలకు తగిన ప్రదేశాలు కేటాయించాలని, సంఘ విద్రోహ శక్తులను ముందుగానే అడ్డుకోవాలని, ప్రతి ఆందోళన హింసాత్మకంగా మారుతుందని ముందస్తు అభిప్రాయానికి రావద్దని కోర్టు సూచించింది.
వివరాలు
దేశవ్యాప్తంగా కొత్త మార్గదర్శకాలపై పరిశీలన
2018లో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన మార్గదర్శకాలను ప్రస్తుత పరిస్థితులకు అనుగుణంగా సవరించాలని పిటిషనర్లు కోరారు.
టియర్ గ్యాస్, లాఠీచార్జ్, గుంపు నియంత్రణ పద్ధతులపై సమగ్ర మార్గదర్శకాలు రూపొందించాలని విజ్ఞప్తి చేశారు.
దేశవ్యాప్తంగా అమలు చేసే ఏకరీతి గైడ్లైన్స్ రూపకల్పన అంశాన్ని కోర్టు పరిశీలిస్తున్నట్లు తెలిపింది.
నిరసనకారులకు అనవసర ఇబ్బందులు కలిగించే విధానాలు అనుసరించరాదని కూడా సూచించింది.
ఇదిలా ఉండగా, ఢిల్లీ పోలీసులు పెల్లెట్ గన్స్ వినియోగించలేదని ఖండించినప్పటికీ, సీఆర్పీఎఫ్ లేదా ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ (RAF)కు సంబంధించిన విచారణలు, వైద్య రికార్డులు పెల్లెట్ గన్స్ వినియోగించారనే ఆరోపణలకు బలం చేకూరుస్తున్నట్లు పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు వాదించారు.
ఈ అంశంపై విచారణ కొనసాగుతుండగా, అధికారిక తీర్పు త్వరలో వెలువడే అవకాశం ఉంది.