Allahabad High Court: ఇస్లాంలో హిజాబ్ తప్పనిసరి కాదు.. విద్యార్థిని పిటిషన్పై అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు
ఈ వార్తాకథనం ఏంటి
ఇస్లాంలో హిజాబ్ ధరించడం తప్పనిసరి మతపరమైన ఆచారం కాదని అలహాబాద్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. పాఠశాల యూనిఫామ్తో పాటు తలకు హిజాబ్ (హెడ్స్కార్ఫ్) ధరించేందుకు అనుమతి ఇవ్వాలని కోరుతూ ఓ విద్యార్థిని దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను ధర్మాసనం కొట్టివేసింది. హిజాబ్ ఇస్లాంలో అత్యవసరమైన మతపరమైన ఆచారం అని నిరూపించేందుకు తమ ముందు తగిన వాస్తవ, చట్టపరమైన ఆధారాలను ఉంచలేదని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రయాగ్రాజ్లోని అత్తర్సుయియా ప్రాంతంలో ఉన్న ఠాగూర్ పబ్లిక్ స్కూల్లో చదువుతున్న సుకైనా రిజ్వీ తన తల్లి ద్వారా ఈ పిటిషన్ను దాఖలు చేసింది. ఆమె 10వ తరగతి విద్యను పూర్తిచేసి, అదే పాఠశాలలో 11వ తరగతిలో చేరేందుకు సిద్ధమవుతోంది.
వివరాలు
స్కూల్లో హిజాబ్ ధరించేందుకు అనుమతి కోరిన విద్యార్థిని పిటిషన్ తిరస్కరణ
ఈ నేపథ్యంలో పాఠశాల నిర్దేశించిన యూనిఫామ్తో పాటు హిజాబ్ ధరించేందుకు తనను అనుమతించేలా స్కూల్ యాజమాన్యాన్ని ఆదేశించాలని ఆమె కోర్టును కోరింది.
ఈ పిటిషన్పై ఆగస్టు 21న జస్టిస్ జేజే మునీర్, జస్టిస్ ఇంద్రజీత్ శుక్లాలతో కూడిన ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది.
ఈ సందర్భంగా పలు కీలక అంశాలను ప్రస్తావించింది.
పాఠశాలలో చదువుతున్న ఇతర విద్యార్థినులు ఎవరూ హిజాబ్ ధరించడం లేదని, చివరకు అదే మతానికి చెందిన బాలికలు కూడా హిజాబ్ లేకుండానే పాఠశాలకు వస్తున్నారని ఫొటోల ఆధారంగా స్పష్టమవుతోందని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
వివరాలు
ఈ విషయంలో కర్ణాటక హైకోర్టు తీర్పుతో ఏకీభవిస్తున్నట్లు తెలిపిన కోర్టు
హిజాబ్ ధరించడం ఇస్లాంలో తప్పనిసరి ఆచారమని పిటిషనర్ పేర్కొన్నప్పటికీ.. ఆ వాదనకు మద్దతుగా ఎలాంటి మత గ్రంథాలను లేదా ఇతర ఆధారాలను సమర్పించలేదని కోర్టు తెలిపింది.
కేవలం హిజాబ్ అత్యవసరమని చెప్పడం మాత్రమే సరిపోదని, ఆ విషయాన్ని నిరూపించేందుకు తగిన ఆధారాలు అవసరమని స్పష్టం చేసింది.
హిజాబ్ విషయంలో గతంలో వివిధ హైకోర్టులు ఇచ్చిన తీర్పులను కూడా ధర్మాసనం పరిశీలించింది.
ఇస్లాంలో హిజాబ్ ధరించడం తప్పనిసరి మతపరమైన ఆచారం కాదనే విషయంలో గత తీర్పుల్లో ఏకాభిప్రాయం వ్యక్తమైందని గుర్తుచేసింది.
ముఖ్యంగా 2022లో కర్ణాటక హైకోర్టు పూర్తిస్థాయి ధర్మాసనం ఇచ్చిన తీర్పుతో తాము ఏకీభవిస్తున్నట్లు అలహాబాద్ హైకోర్టు పేర్కొంది.
వివరాలు
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 మత స్వేచ్ఛకు హామీ
అదే సమయంలో పాఠశాలల్లో క్రమశిక్షణ, సంస్థాగత గుర్తింపును కొనసాగించేందుకు రూపొందించిన యూనిఫామ్ కోడ్కు ప్రాధాన్యం ఉంటుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
విద్యార్థులు తమకు నచ్చిన విధంగా యూనిఫామ్ నిబంధనలను మార్చాలని విద్యాసంస్థలను డిమాండ్ చేయలేరని పేర్కొంది.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 మత స్వేచ్ఛకు హామీ ఇచ్చినప్పటికీ.. కేవలం వాదన ఆధారంగా హక్కులను కోరడం సాధ్యం కాదని ధర్మాసనం తేల్చిచెప్పింది.
అందుకు సరైన వాస్తవ, చట్టపరమైన పునాది ఉండాలని స్పష్టం చేసింది. ఈ నేపథ్యంలో విద్యార్థిని దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను కోర్టు కొట్టివేసింది.