Supreme Court: 'మతం మారితే రిజ్వేషన్‌ ఉండదు'..మద్రాస్‌ హైకోర్టు తీర్పును సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ వార్తాకథనం ఏంటి
మతం మారిన తర్వాత కూడా గతంలో ఉన్న కులం ఆధారంగా వెనుకబడిన తరగతుల రిజర్వేషన్‌ ప్రయోజనాలను పొందలేరని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. హిందూ మతం నుంచి ఇతర మతాల్లోకి మారిన వ్యక్తులు, మతం మారకముందు తమకు ఉన్న కుల హోదా ఆధారంగా రిజర్వేషన్లు కోరలేరని గురువారం తీర్పు వెలువరించింది. ఈ విషయంలో మద్రాస్‌ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సమర్థించింది. తమిళనాడు ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ఓ ప్రభుత్వ ఉత్తర్వును హైకోర్టు గతంలో కొట్టివేసింది. వెనుకబడిన తరగతులు (BC), అత్యంత వెనుకబడిన తరగతులు (MBC), డీనోటిఫైడ్‌ కమ్యూనిటీలు, షెడ్యూల్డ్‌ కులాలకు చెందిన వ్యక్తులు ఇస్లాంలోకి మారిన తర్వాత వారిని వెనుకబడిన తరగతుల ముస్లింలుగా గుర్తించేందుకు ఆ ఉత్తర్వు అనుమతించింది.
వివరాలు
కోర్టు ఏం చెప్పింది?
జస్టిస్‌ ప్రశాంత్‌ కుమార్‌ మిశ్రా, జస్టిస్‌ శ్రీ చంద్రశేఖర్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం తమిళనాడు ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది.
హిందూ సామాజిక వ్యవస్థ నుంచి ఇతర మతాల సామాజిక వ్యవస్థలోకి మారిన వ్యక్తులు, మతం మారకముందు తమకు ఉన్న సామాజిక వెనుకబాటుతనం ఆధారంగా రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్‌ 16(4) ప్రకారం రిజర్వేషన్‌ ప్రయోజనాలను కోరలేరని స్పష్టం చేసింది.
గతంలో ఉన్న కుల హోదా ఒక్కటే ఇందుకు ప్రాతిపదిక కాదని పేర్కొంది.
వివరాలు
హిందువులు, బౌద్ధులు, సిక్కులకు మాత్రమే ఎస్సీ హోదా
గతంలో ఒక సామాజిక వ్యవస్థలో ఎదుర్కొన్న వెనుకబాటుతనాన్ని, మతం మారిన తర్వాత కొత్త మతంలోనూ కొనసాగించి వెనుకబడిన తరగతి హోదా పొందలేరని ధర్మాసనం తెలిపింది.
1950 నాటి రాజ్యాంగ (షెడ్యూల్డ్‌ కులాలు) ఉత్తర్వుల ప్రకారం, షెడ్యూల్డ్‌ కులాల హోదా హిందువులు, బౌద్ధులు, సిక్కులకు మాత్రమే వర్తిస్తుందని పేర్కొంది.
ఇతర మతాలను స్వీకరించిన వ్యక్తులకు ఈ హోదాను వర్తింపజేయలేమని స్పష్టం చేసింది.
వివరాలు
మళ్లీ హిందూ మతంలోకి వస్తే రిజర్వేషన్లు వస్తాయా?
1950 నాటి ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొనని మతంలోకి మారిన వ్యక్తి తన పూర్వ కులానికి సంబంధించిన షెడ్యూల్డ్‌ కులాల హోదాను కోల్పోతారని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది.
అలాంటి వ్యక్తి వెనుకబడిన తరగతులకు కల్పించే రిజర్వేషన్‌ ప్రయోజనాలను కూడా కోరలేరని పేర్కొంది.
ఒకవేళ మతం మారిన వ్యక్తి తర్వాత తిరిగి హిందూ మతంలోకి వచ్చినా, గతంలో తనకు ఉన్న వెనుకబడిన తరగతి హోదా ఆటోమేటిక్‌గా తిరిగి లభించదని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.
వివరాలు
2024లో తమిళనాడు ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుతో మొదలైన వివాదం
ఈ కేసు 2024 మార్చి 9న తమిళనాడు ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ఉత్తర్వుతో ప్రారంభమైంది.
బీసీ, ఎంబీసీ, డీనోటిఫైడ్‌ కమ్యూనిటీలు, షెడ్యూల్డ్‌ కులాలకు చెందిన వ్యక్తులు ఇస్లాంలోకి మారిన తర్వాత వారిని వెనుకబడిన తరగతుల ముస్లింలుగా గుర్తించేందుకు ఈ ఉత్తర్వు వీలు కల్పించింది.
2015లో హిందూ మతం నుంచి ఇస్లాంలోకి మారిన సమీర్‌ అహ్మద్‌ (గతంలో పరమశివం) ఈ వివాదంలో భాగమయ్యారు.
ఆయన తనను 'ముస్లిం లెబ్బై'గా గుర్తిస్తూ కమ్యూనిటీ సర్టిఫికెట్‌ ఇవ్వాలని దరఖాస్తు చేసుకున్నారు.
ఈ వర్గం వెనుకబడిన తరగతుల ముస్లింలలో గుర్తింపు పొందిన ఏడు వర్గాల్లో ఒకటి.
వివరాలు
ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు రాజ్యాంగ విరుద్ధమన్న మద్రాస్‌ హైకోర్టు
సమీర్‌ అహ్మద్‌ దరఖాస్తును తహసీల్దార్‌ తిరస్కరించారు. దీంతో ఆయన మద్రాస్‌ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.
అయితే, హైకోర్టు ఆయన పిటిషన్‌ను కొట్టివేస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం జారీ చేసిన ఉత్తర్వు రాజ్యాంగ విరుద్ధమే కాకుండా, ఇస్లాం సూత్రాలకు కూడా విరుద్ధమని వ్యాఖ్యానించింది.
ఇస్లాంలో ప్రధాన సిద్ధాంతం సమానత్వమని, సామాజికంగా కులాల ఆధారంగా ఉన్నత, నిమ్న స్థాయిలు ఉండటం కాదని పేర్కొంది.
ఒక వ్యక్తి ఇస్లాం మతంలోకి మారవచ్చని, అయితే రిజర్వేషన్ల కోసం ఇస్లాంలోని ఒక కులం లేదా సామాజిక వర్గంలోకి మారినట్లు పరిగణించలేమని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
ఈ తీర్పునే ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.