Supreme Court: యశ్వంత్ వర్మపై SIT దర్యాప్తు పిటిషన్.. తిరస్కరించిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ వార్తాకథనం ఏంటి
మాజీ అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మపై వెలుగులోకి వచ్చిన 'క్యాష్-అట్-హోమ్' వివాదానికి సంబంధించి ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని, కోర్టు పర్యవేక్షణలో ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (SIT)తో విచారణ జరిపించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ను శుక్రవారం సుప్రీంకోర్టు స్వీకరించేందుకు నిరాకరించింది. ఈ పిటిషన్ను విచారించబోమని స్పష్టం చేసిన ధర్మాసనం, దీనిని "చౌక ప్రచారం కోసం చేసిన ప్రయత్నం"గా అభివర్ణించింది. న్యాయమూర్తులు బిఆర్ గవాయి, న్యాయమూర్తి నరసింహతో కూడిన ధర్మాసనం ఎదుట ఈ పిటిషన్ విచారణకు వచ్చింది. విచారణ ప్రారంభంలోనే న్యాయమూర్తి నరసింహ, పిటిషనర్ అయిన న్యాయవాది ఘన్ష్యామ్ ఉపాధ్యాయిని "మీరు ఎవరు?" అని ప్రశ్నించారు. దీనికి ఆయన, "నేను న్యాయవాదిని. నా పేరు ఘన్ష్యామ్ ఉపాధ్యాయ" అని సమాధానమిచ్చారు.
వివరాలు
దర్యాప్తు సంస్థలు చర్యలు తీసుకోలేదన్న పిటిషనర్
తన ఫిర్యాదులో పేర్కొన్న అంశాలపై దర్యాప్తు సంస్థలు ఇప్పటివరకు ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోలేదని ఉపాధ్యాయ కోర్టుకు వివరించారు.
యశ్వంత్ వర్మపై నేర చట్టాల ప్రకారం చర్యలు తీసుకునేందుకు అవసరమైన అనుమతి లేకపోవడంతో అధికారులు ముందుకు రావడం లేదని వాదించారు.
ఈ ఏడాది జూన్ 2న ఢిల్లీ పోలీసు, కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ (CBI), ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED)లకు ఫిర్యాదు చేసినప్పటికీ, ఇప్పటివరకు ఎలాంటి ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు కాలేదని తెలిపారు.
తన ఫిర్యాదులో నేర చట్టాల ప్రకారం విచారణకు తగిన అంశాలు ఉన్నప్పటికీ, సంబంధిత అధికారులు చట్టం ప్రకారం అవసరమైన క్రిమినల్ ప్రక్రియను ప్రారంభించడంలో విఫలమయ్యారని పిటిషనర్ వాదించారు.
ఈ కేసులో భారత ప్రభుత్వం, CBI, ED, ఢిల్లీ పోలీసు కమిషనర్లను ప్రతివాదులుగా చేర్చారు.
వివరాలు
రాజీనామాతో చట్టపరమైన రక్షణ ముగిసిందన్న పిటిషనర్
యశ్వంత్ వర్మ ఈ ఏడాది ఏప్రిల్లో న్యాయమూర్తి పదవికి రాజీనామా చేయడంతో, 1991లో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన కే. వీరస్వామి వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా తీర్పు ప్రకారం సిట్టింగ్ హైకోర్టు లేదా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులకు లభించే చట్టపరమైన రక్షణ ఇక వర్తించదని ఉపాధ్యాయ వాదించారు.
ఆ తీర్పు ప్రకారం, పదవిలో ఉన్న న్యాయమూర్తిపై భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) ముందస్తు అనుమతి లేకుండా ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయరాదు.
అయితే, వర్మ ఇప్పటికే పదవి వీడినందున ఆ రక్షణ ఇక అమల్లో లేదని ఆయన కోర్టు దృష్టికి తీసుకొచ్చారు.
అయితే పిటిషనర్ వాదనలు విన్న అనంతరం ధర్మాసనం తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేస్తూ, ఈ పిటిషన్ను విచారణకు స్వీకరించబోమని స్పష్టం చేసింది.
వివరాలు
కాలిపోయిన నగదు కేసుతో మొదలైన వివాదం
మార్చి 2025లో ఢిల్లీలోని తన అధికారిక నివాసంలో భారీ మొత్తంలో కాలిపోయిన నగదు వెలుగులోకి వచ్చిన ఘటనతో యశ్వంత్ వర్మ వివాదంలో చిక్కుకున్నారు.
ఈ ఘటనపై ప్రారంభమైన ఇంపీచ్మెంట్ ప్రక్రియల నేపథ్యంలో ఆయన ఈ ఏడాది ఏప్రిల్లో అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి పదవికి రాజీనామా చేశారు.
దీంతో పార్లమెంట్లో కొనసాగాల్సిన తొలగింపు ప్రక్రియ ముగిసింది.
ఈ వివాదం నేపథ్యంలో అంతర్గత న్యాయ విచారణ ప్రారంభమవడంతో పాటు, 140 మందికిపైగా లోక్సభ సభ్యుల మద్దతుతో ఇంపీచ్మెంట్ తీర్మానానికి కూడా ప్రయత్నాలు జరిగాయి.
అయితే యశ్వంత్ వర్మ తనపై వచ్చిన అన్ని ఆరోపణలను ఎప్పటికప్పుడు ఖండిస్తూ వచ్చారు.
ఆరోపణలపై పార్లమెంటరీ విచారణ కమిటీ విచారణ ప్రారంభానికి కొద్ది రోజుల ముందే ఆయన రాజీనామా చేయడం గమనార్హం.