Tamil Nadu: గోవధ నిషేధం: హైకోర్టు తీర్పును సుప్రీంకోర్టులో సవాల్ చేసిన టీవీకే
ఈ వార్తాకథనం ఏంటి
తమిళనాడులో గోవధపై మద్రాస్ హైకోర్టు విధించిన సంపూర్ణ నిషేధాన్ని సవాల్ చేస్తూ నటుడు విజయ్ నాయకత్వంలోని తమిళ వెట్రి కళగం (టీవీకే) ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. హైకోర్టు తీర్పు రాష్ట్రంలో అమలులో ఉన్న చట్టాలకు విరుద్ధంగా ఉందని, అలాగే పౌరుల మతపరమైన హక్కులపై ప్రభావం చూపుతోందని ప్రభుత్వం తన పిటిషన్లో పేర్కొంది. ఈ అంశం ప్రస్తుతం తమిళనాడులో రాజకీయంగా తీవ్ర చర్చకు దారితీసింది.
వివరాలు
రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వాదనలు
మే 27న మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు 'తమిళనాడు జంతు సంరక్షణ చట్టం-1958'లో ఉన్న నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉందని ప్రభుత్వం వాదిస్తోంది. ఈ చట్టం ప్రకారం పదేళ్లు దాటిన, వ్యవసాయ పనులకు లేదా సంతానోత్పత్తికి పనికిరావని పశువైద్య అధికారి ధ్రువీకరించిన ఆవులను వధించేందుకు అనుమతి ఉంది. అయితే, హైకోర్టు ఈ చట్టంలోని నిబంధనలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా రాష్ట్రవ్యాప్తంగా సంపూర్ణ నిషేధం విధించిందని ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది. ప్రభుత్వం ప్రకారం, కోయంబత్తూరులో బక్రీద్ సందర్భంగా బహిరంగ ప్రదేశాల్లో జంతువధను నిరోధించాలని కోరుతూ మాత్రమే హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలైంది. కానీ ఆ అంశాన్ని మించి రాష్ట్రవ్యాప్తంగా గోవధపై నిషేధం విధిస్తూ హైకోర్టు తన పరిధిని దాటి ఆదేశాలు జారీ చేసిందని అప్పీల్లో పేర్కొంది.
వివరాలు
మత స్వేచ్ఛపై ప్రభావం
బక్రీద్తో పాటు ఇతర రోజుల్లో కూడా ఆవులు, దూడలను వధించకుండా చూడాలని హైకోర్టు తన తీర్పులో స్పష్టం చేసింది. ఈ ఆదేశాలు కేవలం బక్రీద్కే పరిమితం కాకుండా రాష్ట్రంలోని హిందూ దేవాలయాల్లో జరిగే జంతుబలులపై కూడా ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉందని ఆందోళనలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. పండుగల సమయంలో జంతువధకు డిమాండ్ అధికంగా ఉండటంతో లైసెన్స్ పొందిన స్లాటర్హౌస్లలో అందరికీ అవకాశం కల్పించడం సాధ్యం కాదని, వాటిలో చాలా వరకు అంత సామర్థ్యం కూడా లేదని పలువురు సామాజిక నాయకులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. ఎంఎంకే అధ్యక్షుడు ఎం.హెచ్. జవహిరుల్లా మాట్లాడుతూ, హైకోర్టు తీర్పు బాధాకరమని పేర్కొన్నారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 ప్రకారం పౌరులకు కల్పించిన మత స్వేచ్ఛకు ఈ తీర్పు భంగం కలిగిస్తోందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
వివరాలు
ప్రతిపక్షాల విమర్శలు
హైకోర్టు తీర్పును సుప్రీంకోర్టులో సవాల్ చేయడంలో టీవీకే ప్రభుత్వం ఆలస్యం చేసిందని ప్రతిపక్ష డీఎంకే విమర్శించింది. డీఎంకే ప్రతినిధి డాక్టర్ సయ్యద్ హఫీజుల్లా మాట్లాడుతూ, పాలిచ్చే ఆవులను ఆర్థిక కారణాల వల్ల ఎవరూ వధించరని చెప్పారు. ఈ తీర్పు కేవలం ఆవులకే కాకుండా ఎద్దులు, గేదెల వధపైనా ప్రభావం చూపుతోందని ఆయన పేర్కొన్నారు. అంతేకాకుండా, ఈ ఆదేశాలు ముస్లిం సమాజానికే కాకుండా దేవాలయాల్లో జంతుబలులు ఇచ్చే హిందువుల సంప్రదాయాలపైనా ప్రభావం చూపుతాయని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
వివరాలు
జాప్యంపై టీవీకే వివరణ
సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించడంలో జరిగిన జాప్యంపై స్పందించిన టీవీకే వర్గాలు, న్యాయ నిపుణులతో విస్తృతంగా సంప్రదింపులు జరపాల్సి రావడంతో కొంత సమయం పట్టిందని తెలిపాయి. జంతువధకు సంబంధించి ప్రస్తుతం అమలులో ఉన్న చట్టాలు స్పష్టమైన నిబంధనలను నిర్దేశిస్తున్నాయని, వాటిని పక్కనపెట్టి హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు 'జ్యుడీషియల్ లెజిస్లేషన్' (న్యాయవ్యవస్థ చట్టసభ పాత్రను చేపట్టడం) పరిధిలోకి వస్తుందని ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టులో తన వాదనను వినిపించింది.