Supreme Court: ఢిల్లీలో నిరసనల కోసం నగరాన్ని స్తంభింపజేయాలా? సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
ఈ వార్తాకథనం ఏంటి
దిల్లీలో నిరసనల కోసం నగరాన్ని స్తంభింపజేయడం ఎంతవరకు సమంజసమని సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నించింది. కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ (CJP) శనివారం నిర్వహించనున్న నిరసన నేపథ్యంలో అధికారులు విధించిన ఆంక్షలపై కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. నిరసనకారులను నియంత్రించే క్రమంలో నగరంలోని ప్రజల రాకపోకలకు తీవ్ర అంతరాయం కలిగించడం సమర్థనీయమేనా అని ప్రశ్నించింది. పౌరుల ప్రాథమిక హక్కులు, నిరసన తెలిపే వారి హక్కుల మధ్య సమతుల్యత పాటించాలని స్పష్టం చేసింది.
వివరాలు
మెట్రో స్టేషన్ల మూసివేతపై అభ్యంతరాలు
శుక్రవారం సీజేఐ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ముందు సీనియర్ న్యాయవాది, ఎంపీ కపిల్ సిబల్ ఈ అంశాన్ని ప్రస్తావించారు.
ఢిల్లీలో మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయడం, రైళ్లను రద్దు చేయడంపై ఆయన ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
ఈ వ్యవహారంలో న్యాయస్థానం జోక్యం చేసుకోవాలని కోరారు.
నిరసన శాంతియుతంగా జరగనుందని, ఆంక్షల కారణంగా ప్రజలు తమ గమ్యస్థానాలకు చేరుకోలేని పరిస్థితి ఏర్పడుతుందని కపిల్ సిబల్ వివరించారు.
మరో సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్ కూడా ఈ అంశంపై స్పందించారు.
అధికారుల అసమర్థత కారణంగా నగరం మొత్తాన్ని బంద్ చేసే పరిస్థితి తీసుకురాలేరని వ్యాఖ్యానించారు.
వివరాలు
57 మెట్రో స్టేషన్ల మూసివేత.. రైళ్ల రద్దు
కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ నిరసన నేపథ్యంలో ఢిల్లీలో 57 మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయాలని అధికారులు ఆదేశించారు.
రాజధానికి వచ్చే పలు రైళ్లను కూడా రద్దు చేశారు. అంతేకాకుండా నిరసన నిర్వహణకు అనుమతి ఇచ్చేందుకు నిరాకరించారు.
ఈ పరిణామాలపై పిటిషనర్లు 16 పేజీల పత్రాన్ని సుప్రీంకోర్టుకు సమర్పించారు.
అందులో పోలీసుల సూచనలు, భారతీయ నాగరిక్ సురక్షా సంహిత (BNSS)లోని సెక్షన్ 163 అమలుకు సంబంధించి జారీ చేసిన నోటీసులు, రైళ్ల రద్దు, యాప్ ఆధారిత ట్యాక్సీలపై ఆంక్షలకు సంబంధించిన మీడియా కథనాలను పొందుపరిచారు.
అలాగే మతపరమైన ప్రార్థనా స్థలాలు, రెసిడెంట్ వెల్ఫేర్ అసోసియేషన్లతో పోలీసులు సంప్రదింపులు జరపడం, హోటళ్లు, హాస్టళ్లలో తనిఖీలు నిర్వహించడం వంటి అంశాలను కూడా న్యాయస్థానం దృష్టికి తీసుకొచ్చారు.
వివరాలు
చట్టబద్ధంగా నిరసనలు నిర్వహించాలి
ఈ వ్యవహారంపై జస్టిస్ జోయ్‌మల్యా బాగ్చీ స్పందించారు.
నిరసన తెలిపే హక్కును సమర్థిస్తున్నప్పటికీ, ఆ నిరసనలు పూర్తిగా చట్టబద్ధంగా ఉండాలని స్పష్టం చేశారు.
అవసరమైన అనుమతులు తీసుకున్న తర్వాతే నిరసనలు నిర్వహించాలని పేర్కొన్నారు.
నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తే అందుకు తగిన పరిణామాలను ఎదుర్కోవాల్సి ఉంటుందని హెచ్చరించారు.
నిరసనలపై విధించిన ఆంక్షలను పూర్తిగా తొలగించినా మరో సమస్య తలెత్తే అవకాశం ఉందని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది.
అలా చేస్తే నిరసనకారుల హక్కులకూ భంగం కలగవచ్చని పేర్కొంది.
ఇరువర్గాల వాదనలు, క్షేత్రస్థాయి పరిస్థితులను పూర్తిగా తెలుసుకోకుండా సమతుల్యమైన నిర్ణయం తీసుకోవడం సాధ్యం కాదని స్పష్టం చేసింది.
వివరాలు
నిరసనకారుల వివరాలు సమర్పించాలని ఆదేశం
ఒకవైపు తమ ప్రాథమిక హక్కులను కాపాడాలని కోరుతూ పౌరులు న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించారని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
మరోవైపు నిరసన నిర్వహించాలనుకుంటున్న వారి వివరాలు,ఆందోళనలో పాల్గొనే వారి సంఖ్య వంటి సమాచారం తమ వద్ద లేదని తెలిపింది.
ఈ నేపథ్యంలో నిరసనకారుల వివరాలు, ఎంతమంది పాల్గొనే అవకాశం ఉందనే సమాచారాన్ని సమర్పించాలని పిటిషనర్లను కోరింది.
దీనిపై స్పందించిన పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు.. సంబంధిత వివరాలన్నింటితో న్యాయస్థానం ముందు హాజరవుతామని తెలిపారు.
వివరాలు
నిరసనకారుల వివరాలు సమర్పించాలని ఆదేశం
మొత్తంగా, ఢిల్లీలో నిరసనల నిర్వహణకు సంబంధించిన ఆంక్షలపై సుప్రీంకోర్టు పౌరుల ప్రాథమిక హక్కులు, నిరసన తెలిపే హక్కుల మధ్య సమతుల్యత అవసరమని స్పష్టం చేసింది.
నిరసనలకు చట్టబద్ధమైన అనుమతులు ఉండాలని, అదే సమయంలో ప్రజల సాధారణ రాకపోకలకు కలిగే ఇబ్బందులను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యలు సూచిస్తున్నాయి.